|
1931年，当时的美国总统的年薪是7.5万美元。1995年，克林顿作为美国总统年薪是20万美元。他们谁赚的多呢？
如果仅仅从货币量来看，美国总统的工资当然增加了。但我们知道，在比较收入时，重要的不是货币量多少，而是这些货币能买到多少东西。货币量衡量的是名义工资，货币的实际购买力衡量的工资是实际工资。我们比较胡佛与克林顿的工资时，应该比较实际工资，而不是名义工资。
当名义工资既定时，实际工资是由物价水平决定的，即名义工资除以物价水平为实际工资。衡量物价水平的是物价指数。要比较不同年份胡佛和克林顿的工资，首先要知道这一时期物价水平的变动。
根据实际资料，以1992年为基年，这一年的消费物价指数为100，则1931年的消费物价指数为8.7，1995年的消费物价指数为107.6。换言之，在这一时期内物价水平上升了11.4倍。我们可以根据物价指数来分别计算以1992年为基年的胡佛与克林顿的工资。
这就是说，胡佛的实际工资是克林顿的4.6倍，克林顿的工资仅仅是胡佛的21％。尽管在小布什时工资增加到40万美元，但按实际工资也仍然不敌胡佛。近70年间美国总统的实际工资大大下降了。
（资料来源：梁小民，西方经济学，中央广播电视大学出版社，2002）
问题：1.你认为胡佛总统与克林顿总统谁的工资高呢？为什么？
2.上述两位美国总统的收入比较与GDP有什么关系吗?试分析之。
|
