1.中国的增长在一定程度上表明我国经济实力的增强，综合国力的上升，但在人均GDP方面，人民的富裕程度较低，生活水平不高，物质文明与精神文明仍需不断建设。
中国近20年都保持高速发展，并且速度越来越快。同1978年相比，GDP的年均增长速度接近10%，占世界份额的5%，总量突破20万亿。由此可见，中国GDP的增长特点为高速、持续、份额大。
我国经济的发展可喜可贺，但实则不然。中国GDP的高速发展存在诸多隐患。首先，我国经济的发展政府主导因素过强，这就导致了我国市场缺乏活力，换言之，我国的GDP为次市场活动价值。中国经济的发展政经结合，经行政首长谋划，结合政治任务，以政治前程为激励的官商结合型的投资增长经济，其切入点为公共消费。而且我国的GDP增长存在着粗放规模扩张不顾及社会效率与社会成本的问题。比如，深圳"海上皇宫"投资近亿元，而拆除花费上万元，百姓和国家一无所得，而政府的GDP数字却增加了上亿元。这种不计社会成本、不顾社会效益的GDP增长又有何意义？可见，政府对GDP的崇拜情结和唯GDP的政绩评价对社会资源的浪费和社会效益的负增加产生了"阴离子"作用。其次，虽然我国的GDP增长迅速，但居民的幸福感指数却有所下降。这说明我国的经济增长忽视了社会价值的判断，而居民的幸福感指数十社会价值中较为重要的指标。当今社会是知识大爆炸的社会，社会竞争日益激烈，人们身上的"负荷"过重。经济增长的快速使人们不敢止步也不敢留步，虽然收入有所增加，但来自于家庭公司以及社会压力却不断。这是造成国民幸福指数下降的主要原因。
2.瑞银《2014年世界财富报告》称，中国10%最富有的群体，比美国和日本同等级人口占有的财富为少，居世界第三位，但却占有全国64%的财富。
占中国人口半数的贫穷或较贫穷人口，在全球同类人群中所占有财富的比率很低，特别是中国20%最低层的民众所占财富更少得可怜。而50%至90%中产人口却占有全球该类别人口财富的很大比重。
北京大学中国社会科学调查中心的《中国民生发展报告2014》则称，中国顶端1%的家庭占有全国三分之一以上财产，底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右。
以上不同视野分析所得出的结论却可相得益彰。我们大抵可假定，中国40%或50%的中产人口占全国财富的三分之一左右。
再把中国的数据与托马斯· 皮凯蒂在《21世纪的资本》所列的资料进行比较，皮氏称最富有10%人口占60%欧洲财富和70%的美国财富，半数贫困人口均占5%当地财富，其余中产阶级则分别占三分之一欧洲财富和四分之一美国财富。
可见中国财富分配相对不均，主要是因为经济快速增长和制度欠公平，顶层10%富人的财富膨涨过快，底层20%民众的财富却太少，也反映了显著的城乡与地区差别。
中国中产人口急速增长，与近年资产价值上涨和人民币升值有关。中国中产阶级聚富並非来自于本国富人的让利。
在西方发达经济体的中产阶级财富萎缩之际，中国却正在聚财，其原因之一是产出增加，其二是国际间收入和财富的重新配置。而日益壮大的中产阶级已经成为中国社会稳定的因素。
从中国财富日趋集中和社会中产化的态势来看，中国中产阶级或许又能称为中间阶级，对中国来说，当务之急是增加国内小康家庭的比重。