|
2003年7月14日，家住北京市东城区四八条37号院的朱大爷因发现院内水管漏水，便在没有征得邻居同意的情况下，自行请人对自来水管线进行了检测，并交纳了检测费100元。为了收回每户该分摊的7.14元检测费，朱大爷费尽口舌没有结果，于是便告到了法院。东城区法院审理后，从法理上认定朱大爷在未得到他人授权的情况下，"擅自主张”检测水管，邻居完全有理由拒绝朱大爷分摊检测费的要求。然而，从更深的层面上讲，朱大爷的败诉是由公共物品自身性质决定的。
（资料来源:郭万超 辛向阳.轻松学经济.北京：对外经贸大学出版社，2005年版）
问题：
1．漏水的水管是否属于公共物品？为什么？
2．公共物品何以导致市场失灵？
3．用经济学原理解释朱大爷败诉的原因。
|
