打印本章节打印本章节

学习任务9市场失灵

案例一 漏水的水管

 
 

   2003年7月14日,家住北京市东城区四八条37号院的朱大爷因发现院内水管漏水,便在没有征得邻居同意的情况下,自行请人对自来水管线进行了检测,并交纳了检测费100元。为了收回每户该分摊的7.14元检测费,朱大爷费尽口舌没有结果,于是便告到了法院。东城区法院审理后,从法理上认定朱大爷在未得到他人授权的情况下,"擅自主张”检测水管,邻居完全有理由拒绝朱大爷分摊检测费的要求。然而,从更深的层面上讲,朱大爷的败诉是由公共物品自身性质决定的。

(资料来源:郭万超 辛向阳.轻松学经济.北京:对外经贸大学出版社,2005年版)

问题: 

1.漏水的水管是否属于公共物品?为什么?

2.公共物品何以导致市场失灵

3.用经济学原理解释朱大爷败诉的原因。